Panduan Mitra Bestari

Terima kasih atas kesediaan Anda menelaah naskah untuk DEPLOY. Telaah yang cermat dan membangun adalah penentu utama mutu jurnal ini. Panduan berikut menjelaskan prosedur, kriteria penilaian, dan kewajiban etis mitra bestari.

1. Sebelum Menerima Penugasan

Setelah menerima undangan, mohon jawab dalam 3 hari dengan mempertimbangkan:

  • Kesesuaian keahlian: apakah Anda menguasai topik dan metode naskah? Bila hanya menguasai sebagian, terima penugasan dan nyatakan batas keahlian Anda kepada editor.
  • Ketersediaan waktu: telaah harus selesai dalam 21 hari. Bila tidak sanggup, tolak segera dan (bila memungkinkan) sarankan nama penelaah lain.
  • Konflik kepentingan: tolak bila Anda mengenali penulisnya, berasal dari institusi yang sama, pernah berkolaborasi dalam tiga tahun terakhir, atau memiliki kepentingan finansial maupun persaingan langsung.

2. Aspek yang Dinilai

Aspek Pertanyaan Kunci
Judul dan Abstrak Apakah judul mencerminkan isi? Apakah abstrak memuat masalah, metode, hasil utama beserta angkanya, dan simpulan?
Pendahuluan Apakah kesenjangan penelitian (research gap) dinyatakan jelas dan didukung rujukan mutakhir? Apakah kontribusi disebutkan secara eksplisit?
Kebaruan Apa yang baru dari naskah ini dibanding karya terdahulu? Apakah cukup signifikan untuk diterbitkan?
Metode Apakah metode diuraikan cukup rinci untuk direproduksi? Apakah pemilihan dataset, parameter, dan skema validasi tepat? Apakah ada pembanding (baseline)?
Hasil dan Pembahasan Apakah hasil disajikan jelas dan didukung data? Apakah pembahasan menafsirkan hasil dan membandingkannya dengan penelitian lain, bukan sekadar mengulang angka?
Simpulan Apakah simpulan sejalan dengan hasil dan tidak melampaui bukti? Apakah keterbatasan dan arah riset lanjutan disebutkan?
Rujukan Apakah rujukan relevan, mutakhir, dan didominasi sumber primer? Adakah rujukan penting yang terlewat? Adakah indikasi sitasi berlebihan pada satu sumber?
Penyajian Apakah gambar dan tabel terbaca, bernomor, dan dirujuk dalam teks? Apakah bahasanya jelas?
Etika Adakah indikasi plagiarisme, duplikasi, manipulasi data atau gambar, serta pernyataan penggunaan AI?

3. Menulis Laporan Telaah

  • Awali dengan ringkasan singkat isi naskah menurut pemahaman Anda. Ini membantu editor menilai apakah naskah tersampaikan dengan baik.
  • Pisahkan komentar menjadi catatan utama (major) dan catatan kecil (minor), dan beri nomor agar penulis dapat menanggapi satu per satu.
  • Rujuk nomor halaman, baris, gambar, atau tabel secara spesifik. Hindari komentar umum seperti "metode kurang baik" tanpa penjelasan.
  • Bersikap membangun dan sopan. Kritik ditujukan kepada naskah, bukan kepada penulis. Hindari nada merendahkan.
  • Bila menyarankan rujukan tambahan, pastikan benar-benar relevan; dilarang memaksakan sitasi ke karya Anda sendiri tanpa alasan ilmiah (coercive citation).
  • Sampaikan penilaian rahasia, misalnya dugaan pelanggaran etika, pada kolom Comments for the Editor, bukan pada komentar untuk penulis.

4. Rekomendasi Keputusan

Rekomendasi Digunakan bila
Accept Submission Naskah layak terbit tanpa perbaikan berarti.
Revisions Required Perbaikan bersifat minor; tidak perlu ditelaah ulang.
Resubmit for Review Perbaikan mayor pada metode, analisis, atau struktur; perlu ditelaah ulang.
Resubmit Elsewhere Naskah bermutu namun di luar ruang lingkup DEPLOY.
Decline Submission Kelemahan mendasar yang tidak dapat diperbaiki melalui revisi.

5. Kewajiban Etis

  • Kerahasiaan: naskah tidak boleh dibagikan, dikutip, atau dimanfaatkan untuk kepentingan sendiri.
  • Objektivitas: penilaian berdasarkan mutu ilmiah, bukan identitas penulis.
  • Ketepatan waktu: beri tahu editor sesegera mungkin bila terjadi keterlambatan.
  • Tanpa AI generatif: lihat laman Generative AI for Reviewer.
  • Setelah proses selesai, hapus salinan naskah dari perangkat Anda.

6. Apresiasi

Setiap telaah yang diselesaikan memperoleh sertifikat elektronik, pencantuman nama pada laman Reviewer Board atas persetujuan Anda, dan dapat dicatatkan pada profil ORCID.